Tehn

Marriott kaotab hotellides isiklike WiFi-võrkude keelu

Hotellikett Marriott ütles a avaldus Kolmapäeval lõpetatakse see, et see ei takista klientidel isiklikke Wi-Fi levialasid ja ei nõua neilt tasu Marriotti WiFi-võrgu kasutamise eest.

Otsus tehti vaid kolm kuud pärast seda, kui Marriottile määrati 600 000 dollari suurune trahv föderaalse sidekomisjoni poolt Gaylord Oprylandi Wi-Fi seiresüsteemi kaitsefunktsioonide kasutamise eest, et takistada üksikisikutel Interneti-ühendust oma isiklike WiFi-võrkude kaudu, võttes samal ajal tasu tarbijatelt, väikeettevõtetelt ja eksponentidelt. kuni 1000 dollarit seadme kohta, et pääseda Marriotti WiFi-võrku.' Kaebus pärineb 2013. aastast.

Marriott ei hoidunud süüdistuste ees tagasi, öeldes, et usub, et talle kuuluv Oprylandi hotell tegutses seaduslikult. Ettevõte ütles CNN-ile avalduses, et hotelli seisukoht isiklike levialade keelustamisel oli mõeldud külastajate kaitsmiseks 'petturite traadita levialade eest, mis võivad põhjustada teenuse halvenemist, salakavalaid küberrünnakuid ja identiteedivargusi'.

Marriotti argument keskendub veendumusele, et isiklikud seadmed, mis loovad kuumi kohti – kõike alates juhtmeta MiFi seadmetest kuni nutitelefonideni – võivad tekitada turvaprobleemi. Tahtmatud sihtmärgid võivad nende võrkudega ühenduse luua ja sattuda pahatahtlike häkkerite ohvriks, kes soovivad andmeid varastada. Ettevõte on öelnud, et blokeerides need võrgud ja sundides kliente hotellivõrgule juurdepääsu eest maksma, tagab see turvalisuse, mida kliendid soovivad.



Marriott ei ole oma seisukohaga üksi. Möödunud suvel esitas rühm hotellikette FCC-le taotluse, milles palus luba blokeerida isiklikke levialasid, tuginedes grupi veendumusele, et isiklikud levialad võivad hotellides põhjustada liigseid turvaprobleeme. FCC pole sellel teemal veel otsust teinud ja paljud suured tehnoloogiaettevõtted, sealhulgas Microsoft ja Google, on väitnud, et isiklike levialade blokeerimine on vale. Traadita ühenduse tööstuse organisatsioon CTIA on samuti hotelle kritiseerinud, öeldes, et hotellikülalistel on õigus kasutada oma isiklikke mobiilsidevõrke igal ajal, kui nad seda soovivad.

Tõepoolest, see oli nii Marriottiga. Külalisi tuli hulgaliselt hotelli argumente kritiseerima, öeldes, et Marriotti turvapoliitika oli midagi enamat kui rahateenimise skeem. Protestijad ütlesid, et Marriott ei tahtnud kaotada oma traadita võrgust saadavat tulu ja blokeeris seetõttu isiklikud levialad, et kaitsta seda tuluvoogu.

Eelmisel kuul vastas Marriott, öeldes, et selle eesmärk on kaitsta koosolekuruume ja ärialasid, mitte külalistetubasid, kuid see ei aidanud rahutusi vaigistada, mis ajendas kolmapäevast avaldust.

Internetis tegutsev huvikaitserühm Care2 kiitis Marriotti sammu. 'Care2 liikmed kutsuvad Ameerika Hotellindus- ja Majutusassotsiatsiooni üles sama tegema ja piirama seda häirivat katset takistada hotellikülastajate juurdepääsu Internetile,' ütles Care2 tegevjuht Randy Paynter avalduses.

Vaatamata otsusele lubada nüüd isiklikud kuumad kohad, ei ole Marriott probleemi lahendanud. Ettevõte ütles oma kolmapäevases avalduses, et 'jätkab FCC poole pöördumise, et selgitada asjakohaseid turvameetmeid, mida võrguoperaatorid saavad klientide andmete kaitsmiseks võtta, ning jätkab koostööd tööstuse ja teistega, et leida sobivad turulahendused, mis ei hõlma Wi-Fi-seadmete blokeerimine.'

Marriott ei vastanud kohe kommentaaritaotlusele.

(Kaudu Inc. )